露呈

http://news.livedoor.com/article/detail/5419065/

この人のグル主義（師匠を信じればよいという考え＝オウムと同じ）がまずいと思っていたが、やはりそういう現実での有効性を考えない人だと思う。

東京在住者がいま「疎開」してはいけない理由。

・福島原発との距離を考えれば、放射能直接被害の可能性が極めて低いこと。
・1000万市民が一定時間内に全部疎開するのは、非現実的なこと。
・おそらく、再上京するタイミングがわからないだろうこと。


毎日、揺れがあるが、これぐらいの不安定性と原発事故の影響の不確実性を受け入れるのは、普通の人生として当たり前なのではないか。静岡に逃げた人間を知っているが、昨夜の静岡地震と浜岡原発を考えてみよ。馬鹿馬鹿しい「疎開」ではないか。

原発時限爆弾の規模(インパクト)

素人なりに考えてみて、広瀬さんの想定リスクは妥当なのだろうと思った。地震や津波の規模と頻度、運用の怠惰、人為ミスなど。でも、おそらく、インパクトの評価が過大なのではないか。これが、反原発派のゼロ･リスク主義と原発推進派の過剰な原発擁護の悪いスパイラルだろう。その点で、大前さんの論評がニュートラルなのかもしれない。



とりあえず、広瀬さんのも。





そして、原発推進派の過剰な安全擁護例。

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011031500088

原子炉時限爆弾

反原発30年、広瀬隆の「予言」がこんなに容易に現実化するとは。

働かないアリに意義がある

自分の身体をなめなめしてたりして、全く働かないアリが一定の割合いることは何かで読んで知っていたが、その意義を考えることはなかった。この本にひとつの仮説が書いてある。全働きアリが全力で働くよりも、数10パーセントのアリが遊んでいて、よっぽど必要になってから働くようにしたほうが、巣全体のサステナビリティが高まるという説だ。また、ミツバチの例では、遊んでいなくても、餌のありかを示すダンスに呼応してついていく場合、ついていくのが下手で道筋を間違えたりするハチが一定割合いたほうが、巣全体の長期的なパフォーマンス（餌を採る量）は高まるとか。ちょっと予定調和的な仮説のようにも思うが、多様性がプログラムされた真社会性生物の生き残り戦略は面白い。

進撃の巨人

まだ、3巻だが、このマンガは面白い。冒頭、変な巨人がむげに人を喰う絵が気に入ったのだが、今後の展開を期待させる熱気がある。

デフレの正体

高橋洋一も言っているように、本書の「デフレ」は経済学上のdeflationではない。人口＝労働人口減少＝デフレではない。デフレは、物価の持続的な下落だから。たぶん、人口減によるGDP収縮を言いたかったんだろう。それなら、基本的に否定できないトレンドだ。

人口問題は最近のマイブームだったが、本書は人口問題で珍しく売れた本なので、日本の人口減少を意識させるのに、一定の役割はあったんじゃないかと評価する。

インセンティブ

人は、インセンティブで動く。インセンティブなしでは、動かない。そして、インセンティブは合理的根拠ではない。（経済的に）非合理な根拠も、インセンティブになりうる。後者が、行動経済学の論点だけど、とりあえず、インセンティブを直接的に取り上げる本書も面白い。

実は、こんな重要なことが20年ぐらい前までわからなかった。恥ずかしい話しだが、人がインセンティブに動かされていることを直視していなかった。

今では、はっきりと断言できる。人はインセンティブによってでしか動かない。

とはいえ、これは結果論的な話しかもしれない。人の行動を見れば、それは何らかのインセンティブがあったのだと解釈することができるから。でも、重要なのは、人の行動の背景にインセンティブという、ニュートラルな因果を設定するところだろう。その因果の合理性を無視して、ともかくインセンティブを前提にするのは、社会科学的に意味があり、政策に直結する可能性がある。

というようなことも考えてみたが、現実的な視点としてインセンティブ論は価値がある。たとえば、会社での若い社員や学校の生徒を考えるときに、社会規範や上司や先生の論理で語ることは無意味だ。若い社員や生徒を動かすには、彼らのインセンティブを探り、与えなければ話しにならない。